Weltklimarat rudert zurück – Politischer Aktionismus aufgrund einer Fehlkalkulation

Der Alarmismus-Check: Kämpfen wir an den falschen Fronten?

Mai 2026: Deutschland verharrt in einer klimapolitischen Schockstarre, während die geopolitischen Erschütterungen des Iran-Krieges die Energiewende vor eine Zerreißprobe stellen. Doch während die öffentliche Debatte von apokalyptischen Endzeitszenarien dominiert wird, zeigt ein nüchterner Blick auf die wissenschaftliche Datenlage eine irritierende Diskrepanz. Wir erleben ein intellektuelles Paradoxon: Während das Fundament für die extremsten Katastrophenszenarien der Vergangenheit weg bricht, zementiert die deutsche Politik ihre Regulatorik auf Basis wissenschaftlicher Fiktionen. Führen wir die richtigen Kämpfe an den völlig falschen Fronten? Was, wenn das "Worst-Case-Szenario" längst Geschichte ist, wir aber durch strategische Fehlkalkulationen dennoch sehenden Auges in den wirtschaftlichen Abgrund steuern?

Das "Zombie-Szenario": Politik auf Basis von Fiktion?

Das drastischste Klimaszenario der Welt, bekannt als RCP8.5 (und sein Nachfolger Shared Socioeconomic Pathways - SSP5-8.5), ist klinisch tot. In der neuen Sammlung des World Climate Research Programme (WCRP) für CMIP7 wurde dieser Pfad als unplausibel aussortiert. Die Gründe sind mathematisch trivial, aber politisch unbequem: RCP8.5 basierte auf der absurden Annahme eines globalen Kohle-Booms, bei dem die Menschheit bis zum Ende des Jahrhunderts jeden Tag mehr als ein neues Kohlekraftwerk hätte bauen müssen – eine Verfünffachung des Kohleverbrauchs.

In der Realität stagnieren die Emissionen seit einem Jahrzehnt. Doch während die globale Forschung zur Sachlichkeit zurückkehrt, lebt RCP8.5 in Deutschland als "Zombie-Szenario" weiter. Die Bundesregierung stützt ihre "Klimaanpassungsstrategie" und weitreichende Gesetze (u.a. auch die im März 2025 stattgefundene Aufnahme der Klimaneutralität ins Grundgesetz (Artikel 143h) durch die bereits abgewählte Regierung) weiterhin auf diese überholten Prognosen, die von einem "Business as usual" ausgehen, dass faktisch ein "Extrem-Kohle-Szenario" ist.

Wissenschaftsjournalisten wie Axel Bojanowski weisen seit Jahren darauf hin, dass RCP8.5 als rein isoliertes Forschungskonstrukt zur Untersuchung extremer Klimaeffekte gedacht war, nicht als Prognose. Das Berlin Unternehmen auf Basis einer Welt reguliert, die mehr Kohle verbrennt als physikalisch sinnvoll erscheint, offenbart eine gefährliche Entkoppelung der Politik von der Realität.

Die Milliarden-Falle: Fossile Subventionen vs. Industriestandort

Ein eklatanter Widerspruch klafft zwischen den Forderungen der Paneuropäischen Kommission Klima und Gesundheit und der deutschen Energiepolitik. Während die Kommission den sofortigen Abbau fossiler Subventionen verlangt, verfängt sich Deutschland in einer hausgemachten Preis-Falle.

Das starre Merit-Order-Prinzip sorgt dafür, dass der durch den Iran-Krieg volatiler gewordene Gaspreis den gesamten Strompreis diktiert. Wie Klaus Stratmann (Handelsblatt) unter Verweis auf Studien des EWI und IMK analysiert, treibt dies die Kosten für die Industrie in astronomische Höhen, selbst wenn der Anteil günstiger erneuerbarer Energien steigt. Die politische Zögerlichkeit bei der Einführung des "iberischen Modells" – der Entkoppelung von Gas- und Strompreis durch einen politisch gesetzten Referenzpreis – ist bezeichnend. Berlin hält an einem Marktdesign fest, das vermeintlich billige Erneuerbare durch teures Gas neutralisiert. Wir zahlen den Preis für eine gescheiterte Marktsteuerung, während wir gleichzeitig durch ineffektive Klimamaßnahmen belastet werden.

Das Gutachten der Schande: Zielverfehlung mit Ansage

Das im Mai 2026 veröffentlichte Gutachten des Expertenrats für Klimafragen ist das Zeugnis einer gescheiterten Strategie. Die Bilanz ist verheerend:

Die aktuelle Politik liefert das "Worst of both worlds": Eine Regulierungswut, die den Industriestandort zersetzt, ohne auch nur im Ansatz die selbstgesteckten ökologischen Ziele zu erreichen.

Fazit: Abschied von der Illusion

Die Streichung von Extrem-Szenarien wie RCP8.5 aus den wissenschaftlichen Standardpfaden ist kein Signal zur Entwarnung, sondern ein Weckruf für die politische Vernunft. Sie entlarvt eine Strategie, die auf unplausiblen Fiktionen (wie dem täglichen Bau neuer Kohlekraftwerke) aufbaut, während sie die realen Risiken einer 3-Grad-Welt – von der Gesundheitskrise (Hitzebelastung) über Ernteausfälle bis zum dauerhaften Verlust natürlicher CO2-Speicher – ignoriert.

Wir leisten uns den Luxus, Milliarden in den Schutz vor Szenarien zu investieren, die niemals eintreten werden, während wir bei den realen Gefahren sehenden Auges ins offene Messer laufen.